Les dernières lois anti-avortement de l'Arkansas incluent une hotline obligatoire

Pour obtenir un avortement dans l'état de l'Arkansas , une patiente doit prendre deux rendez-vous séparés, à 72 heures d'intervalle (en supposant que moins de 22 semaines se sont écoulées depuis ses dernières règles). Dans un premier temps, ils doivent écouter pendant que leur échographie est décrite en détail. Selon la loi, leur médecin doit les informer de la risques immédiats et à long terme d'avortement (ce qui arrive si rarement que les données les concernant sont rares ). Ils doivent également informer le patient de inversion de l'avortement médicamenteux - une procédure dangereuse qui, selon les médecins, n'est pas soutenue par la science .

D'ici 2023, les patients devront franchir un nouveau cap : une loi votée en février impose que les patientes souhaitant avorter appellent une hotline qui décrit les options pour poursuivre une grossesse avant de l'interrompre.

Qui dotera cette hotline ? Comment les prestataires d'avortement vérifieront-ils que les patientes l'ont appelé ? Et cette disposition ne va-t-elle pas semer la confusion chez les patientes qui ont déjà décidé d'interrompre leur grossesse ? Ce ne sont là que quelques-unes des questions que la loi, le Chaque Mom Matters Act, soulève, disent les défenseurs des droits reproductifs.

Cette dernière mesure anti-avortement est tout à fait normale en Arkansas, a déclaré Gloria Pedro, responsable des politiques publiques et de l'organisation de Planned Parenthood Great Plains dans l'État. Tant queRoe contre Wadecontinue de se tenir, dit-elle, les législateurs deviennent aussi créatifs que possible dans la création d'obstacles aux soins. À savoir : juste un mois après que le gouverneur Asa Hutchinson a promulgué le projet de loi sur la hotline, l'État a adopté l'interdiction totale de l'avortement . Bien que l'interdiction ait été immédiatement déclarée inconstitutionnelle, les partisans anti-choix voient des lois comme celles-ci comme des occasions de contesterChevreuildans le système judiciaire.

Adopter restriction après restriction est devenu une routine en Arkansas, déclare Elizabeth Nash, directrice adjointe par intérim des questions d'État au Guttmacher Institute, un groupe de recherche et de politique sur la santé reproductive et sexuelle non partisan.

Alors que les interdictions pures et simples sont presque garanties d'être interrompues pendant qu'elles se faufilent devant les tribunaux, une mesure comme le projet de loi sur la hotline crée un obstacle immédiat aux soins. Par sa propre description, Acte 90 de l'Arkansas vise à stabiliser les familles et réduire le nombre d'avortements pratiqués dans l'état. Il permet au ministère de la Santé de l'État de créer un programme Life Choices Lifeline ... pour fournir des services directs, un soutien, une gestion de cas de services sociaux et des références. Bien que la hotline soit tenue de fournir des informations sur la façon d'accéder aux soins obstétricaux et aux services de santé mentale, elle est également tenue de ne pas orienter une femme vers un prestataire d'avortement, de recommander la procédure ou d'aider directement ou indirectement la patiente à se faire avorter. La loi 90 précise également qu'un le prestataire ne peut pas pratiquer un avortement sauf si la personne vérifie que la femme sur laquelle l'avortement doit être pratiqué a reçu une offre d'aide à l'accès aux ressources via la hotline.

De nombreux avortements sont motivés par des préoccupations socio-économiques qui préexistent à une grossesse », Représentant de l'État Jim Dotson (R-Bentonville) , le principal parrain du projet de loi, a déclaré en commission fin janvier. De nombreuses femmes souhaitant avorter subissent un stress accru et ne connaissent pas les ressources dont elles disposent.' (Les données suggèrent massivement que les femmes sont en effet conscientes de leurs options pour continuer ou mettre fin à une grossesse sans conseil mandaté par l'État.)

Il est difficile de savoir quel est l'objectif réel ici, à part un autre cerceau à franchir.

La préoccupation de Pedro est que la nouvelle loi oblige les patientes souhaitant avorter à potentiellement interagir avec des volontaires non médicaux, en fonction du personnel de la hotline. En Arkansas, il y a 37 financés par les contribuables centres de grossesse en crise — essentiellement, de fausses cliniques de santé pour femmes qui fournissent des informations destinées à dissuader les gens de se faire avorter — et seulement deux cliniques d'avortement. CPC font souvent passer leur personnel pour des professionnels de la santé même s'ils ne le sont pas , dit Pedro, et peut-être animé par des bénévoles qui donner des informations manipulatrices ou fausses . Ils peuvent utiliser tactique de la peur conçu pour réduire les options ou semer la confusion chez les personnes confrontées à des grossesses non désirées, comme s'ouvrir à côté de véritables prestataires d'avortement ; acheter des termes de recherche sur Internet conduire les gens à leur porte plutôt qu'à celle des prestataires ; ou en fournissant informations inexactes sur les âges gestationnels des grossesses des patientes, afin qu'elles manquent la fenêtre pour accéder légalement à l'avortement dans l'état .

Nash craint également que ceux qui demandent un avortement devront révéler cette information au service de santé, une autre disposition de la loi. Vous ne devriez pas être obligé de partager vos informations médicales avec l'État. Elle ajoute qu'appeler un membre du personnel non formé en clinique à une hotline gérée par l'État peut être une forme d'intimidation. Si la personne à l'autre bout du fil s'est opposée à l'avortement et qu'il est révélé que la patiente cherche à se faire avorter, la personne à l'autre bout du fil peut essayer de convaincre la patiente qu'elle doit poursuivre la grossesse et ce n'est tout simplement pas approprié. C'est faux, dit Nash.

termes d'argot pour vagin

Ali Taylor, président de la Réseau de soutien à l'avortement de l'Arkansas , ajoute que si les patients aisés pourront quitter l'État pour éviter cette exigence, les personnes à faible revenu risquent beaucoup plus de se voir retirer leurs choix. Il est difficile de savoir quel est l'objectif réel ici, à part un autre cerceau à franchir. C'est insultant, condescendant et présomptueux. La plupart des personnes économiquement marginalisées savent déjà ce qui existe.

Ce projet de loi n'est que l'un des nombreux projets proposés dans l'Arkansas qui sont conçus non seulement pour réduire l'accès, mais aussi pour fournir un guide aux autres États qui souhaitent le faire. Un projet de loi cette session législative met à jour le processus d'échographie obligatoire obliger le patient à regarder physiquement les images. Un autre créerait un État jour de larmes sur les avortements survenus depuis laRoe contre Wade.Une autre encore permettrait aux municipalités de déclarer qu'elles sont une ville pro-vie .

Que ces projets de loi soient adoptés ou maintenus est quelque peu hors de propos. Vous verrez des projets de loi déposés ici et qu'ils soient adoptés ou non, je vous promets que vous les verrez cinq ans plus tard ailleurs, dit Pedro. Si vous l'avez vu en Alabama ou en Ohio, je vous promets que nous l'avons vu en Arkansas en premier.

Mais en attendant, ce sont les factures qui passent - comme la hotline - qui rendent l'accès au choix plus difficile pour les Arkansans de tous les jours. En rendant ce processus plus compliqué, cela supprime l'accès aux soins nécessaires et pourrait entraîner un refus complet de soins, explique Pedro. Que se passe-t-il si nous devons refuser quelqu'un parce qu'il ne savait pas qu'il devait d'abord appeler une hotline ? Comment prouver que vous avez eu une conversation téléphonique ? Soyons honnêtes, il s'agit simplement de rendre plus difficile l'accès aux soins et de faire traîner le processus de consentement éclairé.