Divertissement

La bataille pour la garde de Brad Pitt et Angelina Jolie s'éternise alors que le juge est disqualifié

La bataille de plusieurs années pour la garde des cinq enfants mineurs de Brad Pitt et Angelina Jolie touchait enfin à sa fin lorsqu'un nouvelle décision de justice a signalé une route plus longue à venir. Le vendredi 23 juillet, la cour d'appel du deuxième district de Californie s'est rangée du côté de Jolie, déterminant que John W. Ouderkirk, le juge privé présidant l'affaire de garde, serait disqualifié pour avoir omis de divulguer les relations commerciales avec les avocats de Pitt.

Le manquement à la déontologie du juge Ouderkirk, considéré conjointement avec les informations divulguées concernant ses relations professionnelles récentes avec l'avocat de Pitt, pourrait amener une personne objective, au courant de tous les faits, à raisonnablement entretenir un doute quant à la capacité du juge à être impartial. La disqualification est requise, a jugé le tribunal, parLe journaliste hollywoodien.

Bien que les détails des décisions de garde n'aient pas été rendus publics, Ouderkirk avait accordé Pitt provisoire garde partagée de Pax, 17 ans, Zahara, 16 ans, Shiloh, 15 ans et les jumeaux Vivienne et Knox, 12 ans, en mai. (Le fils de 19 ans de l'ancien couple, Maddox, n'est pas soumis à la décision de garde.) Parallèlement à la révocation du juge, le Décision de mai accordant plus de temps à Pitt avec ses enfants mineurs a également été inversée. LesIl était une fois... à Hollywoodl'acteur avait précédemment convenu que si le panel de juges jugeait Ouderkirk disqualifié, le l'accord de garde reviendrait à celui établi en novembre 2018, selonPersonnes.

avec qui nick se retrouve avec le célibataire

Images SOPA/LightRocket/Getty Images

Cependant, L'avocat de Pitt, Theodore Boutrous, a déclaré la tentative de disqualification était une tactique de blocage de Jolie pour empêcher la récente décision provisoire de garde d'Ouderkirk, qui est favorable à Pitt, d'entrer en vigueur, selon CBS News. La décision de la cour d'appel était fondée sur une question de procédure technique. Les faits n'ont pas changé. Il existe une quantité extraordinaire de preuves factuelles qui ont conduit le juge – et les nombreux experts qui ont témoigné – à tirer une conclusion claire sur ce qui est dans l'intérêt supérieur des enfants, a déclaré le porte-parole de Pitt dans un communiqué. Nous continuerons à faire ce qui est légalement nécessaire sur la base des conclusions détaillées de ce qui est le mieux pour les enfants.

À la suite de la décision, une source proche de Pitt a déclaréPersonnesque le lauréat d'un Oscar pense qu'il existe des preuves accablantes que la situation actuelle n'est pas bonne pour les enfants. Cela ne fait que reculer les choses pour tout le monde. (Le camp de Jolie n'a pas encore commenté le nouveau développement. Bustle a contacté et mettra à jour cette histoire si nous avons des nouvelles.)

comment nettoyer la semelle intérieure en birkenstock

Les ex de haut niveau avaient engagé Ouderkirk – qui a officié le mariage de Jolie et Pitt en 2014 – pour superviser leur divorce en 2016, invoquant des problèmes de confidentialité. Cependant, Jolie a cherché à récuser le juge en août dernier, mais Ouderkirk a refusé de se disqualifier et un tribunal inférieur a jugé que sa demande était arrivée trop tard. Critiquant plus tard le juge refus d'autoriser les enfants à témoigner dans une requête en appel de mai, lemaléfiqueL'actrice a également noté qu'Ouderkirk avait refusé d'entendre les preuves qu'elle jugeait pertinentes pour la sécurité et le bien-être des enfants avant de rendre une décision provisoire, selon l'Associated Press. Elle n'a pas précisé ce que pourraient être les preuves.

Si vous voulez jouer le rôle d'un juge privé rémunéré, vous devez respecter les règles et les règles sont très claires, elles exigent une transparence totale, a déclaré l'avocat de Jolie, Robert Olson, lors des plaidoiries du 9 juillet dans l'affaire. Les éléments qui auraient dû être divulgués n'ont pas été divulgués.