Jill Stein a obtenu plus de votes que prévu
D'un point de vue, l'élection de 2016 avait le plus grand potentiel de l'histoire récente pour les candidats tiers. Avec des taux de désavantage record pour les deux options des principaux partis, on pourrait s'attendre à ce que plus d'électeurs que d'habitude aient cherché des alternatives. Et la Jill Stein du Parti vert en particulier espérait capitaliser sur la mobilisation d'une base progressiste importante par la candidature désespérée du sénateur Bernie Sanders à l'investiture démocrate. Dans le même temps, les craintes d'une présidence de Donald Trump parmi les électeurs de gauche ont tempéré la volonté de s'écarter du ticket démocrate. Combien de personnes ont voté pour Jill Stein aux élections de 2016? Plus d'un million de personnes ont voté pour Stein - plus que prévu.
Le nombre d'électeurs Stein était légèrement supérieur à 1 200 000 mercredi soir; c'est environ 1 pour cent des personnes qui ont voté. Real Clear Politics a constaté que Stein sondait à un taux constant de 2% avant novembre, ce qui rend ce résultat assez prévisible avant les élections. Eu Stein a atteint 5 pour cent lors du vote populaire national, le Parti vert se serait qualifié pour un financement public partiel en 2020, ce qui aurait été un gros problème, car une disparité drastique de financement est l'un des nombreux facteurs qui désavantagent les tiers. Stein n'a pratiquement jamais dépassé les 3% dans les sondages à partir de septembre.
chanson dans la publicité de coke light
La campagne de Stein n'a pas reçu l'afflux massif de partisans qu'elle espérait des électeurs de Sanders. Sa grande promesse électorale d'abolir la dette étudiante n'a finalement pas suffi à amener un grand nombre de personnes à ses côtés. Mais elle a bien mieux performé qu'elle ne l'a fait lors de sa première élection présidentielle avec le Parti vert en 2012. Au cours de cette élection, elle a remporté à peine 0,4% du vote populaire sur un total de 469 501 électeurs. Pour donner une perspective historique à sa performance de 2016, la candidate du Parti vert qui a réalisé la meilleure performance de l'histoire était Ralph Nader en 2000 , quand il a obtenu 2,74% des voix pour le président.
comment faire un bonnet chauve sans latex
L'unique? ... le climat politique de 2016 et la visibilité accrue des tiers cette fois-ci ont en effet eu un impact sur la performance de Stein. Ses faibles chiffres ne reflètent pas nécessairement un manque d'intérêt pour ses propositions; bien que Sanders ne soit certainement pas aussi loin à gauche que Stein, leurs similitudes suggéreraient un soutien plus large pour elle que ce qu'elle a reçu dans les isoloirs. Mais l '«effet spoiler» et un candidat bizarre sur le ticket républicain ont probablement maintenu de nombreux électeurs de Stein en ligne avec Clinton.
Ce fut, dans l'ensemble, une bonne année pour Stein et le Parti vert. Mais pas pour, vous savez, l'Amérique.
