Nicola Roberts met le projet de loi sur la sécurité en ligne du gouvernement à notre ordre du jour
Le 12 juillet, l'ancien membre de Girls Aloud Nicola Roberts a posté une déclaration sur son Twitter expliquant que le ministère du numérique, de la culture, des médias et des sports (DCMS) lui avait demandé de soutenir le projet de loi sur la sécurité en ligne, une proposition de loi qui, selon le gouvernement, aider à protéger les jeunes et réprimer les abus racistes en ligne. Cependant, l'auteur-compositeur-interprète, qui a été victime d'abus en ligne dans le passé, a déclaré qu'il y avait trop de lacunes pour qu'elle plaide en faveur du projet de loi.
Le projet de loi sur la sécurité en ligne a reçu des critiques de la part des militants et des ministres du gouvernement - voici tout ce que vous devez savoir à ce sujet.
pourquoi les filles se lancent-elles dans le porno
Qu'est-ce que le projet de loi sur la sécurité en ligne ?
Le gouvernement a d'abord annoncé qu'il prévu d'introduire une législation concernant la sécurité en ligne et les médias sociaux en 2019. Livre blanc sur les méfaits en ligne a été publié en décembre 2020, introduisant l'idée que si les plateformes de médias sociaux ne parvenaient pas à protéger leurs utilisateurs contre les contenus préjudiciables, il y aurait des ramifications juridiques.
La BBC souligne que le projet de loi sur la sécurité en ligne a été publié en mai 2021. Dans ce document, le gouvernement a écrit que plateformes de médias sociaux , et les sites Web où les utilisateurs peuvent partager du contenu ont un devoir de diligence envers tous les utilisateurs.
Le gouvernement a proposé que l'Ofcom ait le pouvoir d'amende aux entreprises jusqu'à 18 millions de livres sterling, ou 10 % de leur chiffre d'affaires mondial annuel, selon le montant le plus élevé, et bloquent l'accès aux sites s'ils ne protègent pas leurs utilisateurs contre les contenus préjudiciables. Le contenu préjudiciable comprend des publications telles que des abus qui ne sont pas classés comme criminels, la diffusion d'informations erronées et l'encouragement à l'automutilation.
Cependant, le gouvernement a noté qu'en vertu de la nouvelle législation, les plateformes doivent également protéger le contenu défini comme « démocratiquement important ». Cela signifie ne pas discriminer les points de vue politiques présentés en ligne, qu'ils viennent de la gauche ou de la droite.
Parlant du projet de loi sur la sécurité en ligne, le secrétaire d'État au DCMS, Oliver Dowden, a déclaré : Nous protégerons les enfants sur Internet, réprimerons les abus racistes sur les réseaux sociaux et, grâce à de nouvelles mesures visant à protéger nos libertés, créerons une ère numérique véritablement démocratique.
Quelle est la critique du projet de loi?
La législation a été critiquée des deux côtés : certains disent qu'elle porte atteinte à la liberté d'expression des personnes ; tandis que d'autres ont déclaré que cela ne va pas assez loin pour lutter contre le comportement des auteurs d'abus en ligne.
vs fashion show 2016 temps d'antenne
Nicola Roberts a déclaré que la raison pour laquelle elle ne pouvait pas soutenir le projet de loi sur la sécurité en ligne proposé par le gouvernement est qu'elle ne pense pas que cela va à la racine du problème.
Dans sa déclaration, elle a déclaré : La plus grande lacune et insuffisance J'ai trouvé dans l'efficacité du projet de loi qu'ils n'avaient pas réussi à lutter contre le problème de la suppression du compte de quelqu'un uniquement pour qu'il en crée un nouveau sous un nom différent... Je ne pouvais pas soutenir le projet de loi jusqu'à ce que quelque chose de plus concret soit développé pour s'attaquer à ce problème.
Roberts a ensuite cité l'exemple de la abus racistes auxquels le footballeur anglais a été confronté en ligne après la finale de l'Euro 2020. Le racisme en ligne que nous avons vu depuis le match contre l'Angleterre d'hier soir est ignoble... Aujourd'hui, on voit pourquoi le projet de loi a vraiment besoin de plus de travail. Que le compte d'un agresseur soit bloqué ou supprimé, les agresseurs prennent le temps d'en créer un autre et de recommencer. Il met en évidence pourquoi ces lacunes doivent être comblées et cela doit cesser !
Pendant ce temps, l'ancien ministre du Cabinet David Davis présente l'autre côté de l'argument, menant une campagne qui croit le projet de loi, qu'il décrit comme une charte de censure, donnera aux grandes entreprises technologiques trop de pouvoir pour étouffer la liberté d'expression. Les groupes de pression pourront pousser les réseaux sociaux à retirer le contenu qu'ils considèrent comme non politiquement correct, même si le contenu est légal », a-t-il déclaré, selon le rapport de la BBC.
Les prochaines étapes du projet de loi sur la sécurité en ligne sont son examen et sa discussion par un comité mixte de députés.