Les allégations d'argent pour les honneurs du prince Charles, expliquées

Le prince de Galles pourrait être interrogé par la police métropolitaine au milieu des affirmations selon lesquelles son assistant et confident de confiance, Michael Fawcett, avait été impliqué dans un scandale d'argent pour les honneurs, dans lequel Fawcett était loin d'une fixation d'honneurs comme un CBE (Commandant de l'Ordre de l'Empire britannique) et un titre de chevalier en échange de dons considérables aux œuvres caritatives et fondations du prince Charles.

Fawcett, l'ancien valet du prince, a temporairement démissionné de son poste de directeur général de la Prince's Foundation lorsqu'il a appris que des allégations concernant l'attribution du CBE seraient publiées.

comment décolorer les cheveux courts

Voici tout ce que nous savons jusqu'à présent sur le scandale de la réparation de l'argent contre les honneurs.

Que s'est-il passé avec les aides du prince Charles ?

L'un des plus proches collaborateurs du prince Charles, Michael Fawcett, a été dénoncé par journaux britanniques pour avoir prétendument fixé les honneurs royaux. L'ancien assistant royal, que Charles avait autrefois qualifié d'indispensable, avait gravi les échelons du valet de pied de la reine Elizabeth dans les années 1980 au valet du prince Charles. En tant que l'un de ses plus proches confidents, Fawcett a également été directeur général de la Prince's Foundation, une organisation caritative éducative créée par le prince de Galles en 1986.

Par BBC News, le 3 septembre 2021, Fawcett a accepté de se retirer temporairement de son poste de directeur général de l'organisation caritative au milieu des allégations d'un scandale d'argent pour les honneurs au sein de la Fondation du Prince. Fawcett et les cadres supérieurs de ses œuvres caritatives auraient rendu hommage à un homme d'affaires saoudien qui a fait don de plus de 1,5 million de livres sterling à des œuvres caritatives royales. Le milliardaire Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz aurait versé des dizaines de milliers de livres à des proches du prince pour qu'ils réparent l'honneur d'un CBE et la promesse d'un titre de chevalier, après que Mahfouz ait fait un don à des projets de restauration, notamment la maison Dumfries et le château de Mey en Écosse.

Les allégations concernant l'inconduite de Fawcett ont été publiées dans le Horaires du dimanche et Courrier le dimanche et contiennent une lettre écrite à Busief Lamlum, un assistant du Dr Bin Mahfouz, par Fawcett en 2017, qui suggère que Fawcett était pleinement au courant de la demande de citoyenneté de Mahfouz, qu'il a soutenue à la lumière de la générosité actuelle et la plus récente de Son Excellence. Mahfouz a reçu un CBE honorifique du prince Charles lors d'une cérémonie privée au palais de Buckingham en 2016.

Que s'est-il passé avec Dmitry Leus ?

Une lettre envoyée par le prince Charles à Dmitry Leus, un banquier russe, a été révélée le 11 septembre. J'ai très hâte de vous voir lorsque cette terrible crise passera, a écrit le prince de Galles, et, en attendant, ceci est accompagné de mes vœux les plus chaleureux et de mes remerciements les plus sincères.

Leus a fait une série de dons aux œuvres caritatives du prince Charles, selonTemps du dimanche,totalisant plus de 500 000 £. Malgré Dans la lettre du Prince, le comité d'éthique de la Fondation princière a rejeté le don, citant des inquiétudes quant à sa provenance. (Leus – qui a fait les généreux dons via des virements de fonds effectués par sa femme et via un organisme de bienfaisance britannique contrôlé par le réparateur Michael Bortrick – a été reconnu coupable de blanchiment d'argent en Russie en 2004. Selon l'Organized Crime and Corruption Reporting Project, un consortium d'enquêteurs journalistes, Leus était impliqué dans un stratagème international de blanchiment d'argent.

Lorsque des drapeaux ont été levés au sujet des dons de Leus, on lui a dit que ses dons seraient redirigés vers un autre organisme de bienfaisance dont Charles est le patron, Children & the Arts. Depuis lors, l'organisme de bienfaisance l'a réclamé jamais sciemment reçu L'argent de Leus. Malgré des demandes et des promesses répétées, les rencontres de Leus avec le prince Charles ne se sont jamais concrétisées, laissant Leus vouloir récupérer son argent.

Qu'a dit le palais jusqu'à présent?

Jusqu'à présent, Clarence House a déclaré que le prince Charles n'était pas au courant de la fixation signalée par son proche collaborateur et confident, Michael Fawcett. Le prince de Galles n'a aucune connaissance de l'offre présumée d'honneurs ou de citoyenneté britannique sur la base d'un don à ses œuvres caritatives et soutient pleinement l'enquête actuellement en cours par la Prince's Foundation, a déclaré un porte-parole de Clarence House.

Lors de la démission temporaire de Fawcett, le président de la Prince's Foundation, Douglas Connell, a publié une déclaration qui se lisait en partie : Michael soutient pleinement l'enquête en cours et a confirmé qu'il aiderait l'enquête de toutes les manières.

Un porte-parole de la Prince's Foundation a déclaré : Les administrateurs ont déjà organisé une enquête solide et de grande envergure avec un juricomptable principal indépendant d'un cabinet comptable des 'quatre grands', et ces questions seront examinées dans le cadre de ce travail. Il serait inapproprié et inutile de commenter davantage jusqu'à ce que l'enquête soit terminée.

Pourquoi est-ce important?

Bien que les œuvres caritatives du prince soient gérées sans lien de dépendance avec Charles lui-même, et tout le travail caritatif et de conservation qu'il a accompli par le biais de ses organisations à but non lucratif, comme Les temps souligne, la volonté apparente du prince Charles de procurer des faveurs aux riches donateurs pour ses projets caritatifs [est] particulièrement troublante.

Une enquête sur l'inconduite est menée par la Prince's Foundation, et Scotland Yard est au courant des reportages des médias. Le prince Charles sera confronté à des questions sur ce qu'il savait et quand, et surtout si les dons avaient été négociés en échange d'un accès à lui. En tant que futur roi, son jugement est d'une importance considérable.