La réduction de 4 milliards de livres sterling du Royaume-Uni à l'aide étrangère causant des ravages, selon les organismes de bienfaisance

En 1970, les Nations Unies ont introduit un objectif pour les pays à dépensent 0,7% de leur revenu national brut (RNB) sur l'aide internationale. En 2013, t e Royaume-Uni a atteint cet objectif pour la première fois. En 2019, la Grande-Bretagne a fourni 1,5 milliard de livres d'aide humanitaire principalement au Yémen, en Syrie et au Bangladesh, dépenser 14,6 milliards de livres sterling au total .

Cependant, en novembre 2020, le gouvernement a décidé de réduire temporairement ses dépenses à 0,5% en raison de la pandémie de coronavirus. Cela représente environ 4 milliards de livres sterling de coupes.

le casting de la machine sonore

Alors que le gouvernement vise toujours à fournir 10 milliards de livres sterling aux pays ayant besoin d'aide en 2021, des organisations caritatives telles qu'Oxfam et ActionAid UK ont déclaré que la réduction avait déjà causé des ravages et qu'il y avait eu pas de besoin justifié pour que la police soit temporairement levée.

Alors que les autres pays du G7 ont augmenté leur budget d'aide, le Royaume-Uni est le seul à être revenu sur ses engagements, ont écrit les associations caritatives dans une lettre jointe au Premier ministre, ajoutant que suspendre cette politique pendant une pandémie était un double coup dur. aux pays les plus pauvres du monde.

L'ancienne première ministre Theresa May et les rebelles conservateurs sont visant à renverser la décision à la Chambre des communes cet après-midi (7 juin), voici donc ce que vous devez savoir avant le débat.

Que se passe-t-il avec la réduction de l'aide étrangère du Royaume-Uni ?

L'année dernière, le chancelier Rishi Sunak a déclaré qu'il ne pouvait pas justifier le maintien du budget de 0,7% en période de crise sans précédent et que le gouvernement reviendrait au niveau convenu au niveau international lorsque la situation budgétaire le permettra. Le solliciteur général Lucy Frazer a ajouté que le Royaume-Uni a un devoir de veiller à protéger nos citoyens ici ainsi que ceux du reste du monde.

Le Premier ministre Boris Johnson aurait estimé que les coupes dans l'aide sont politiquement populaires et que les rebelles […] sont déconnectés, lesGardienécrit.

En réponse, les députés d'arrière-ban conservateur se sont prononcés contre la décision du gouvernement. Ancienne secrétaire au développement international Andrew Mitchell mène la rébellion et a déclaré que le Royaume-Uni était le seul membre du groupe des économies avancées du G7 à réduire son aide pendant la pandémie.

Mitchell, ainsi que d'autres députés, dont Theresa May, soutiennent un nouveau projet de loi visant à créer une agence conçue pour élaborer une politique innovante, qui est un amendement à l'Agence de recherche et d'invention avancées (ARIA). Cela signifierait que l'agence rattraperait l'argent perdu si le gouvernement manquait l'objectif de 0,7%.

L'impact mondial

Le haut-ban conservateur David Davis a suggéré que les conséquences de la réduction pourraient être fatales, déclarant à l'émission Today de BBC Radio 4 que des millions d'enfants pourraient en mourir. Si vous êtes un petit enfant et que vous avez soudainement de l'eau sale, que vous en contractez une infection et que vous mourez, temporaire ne signifie pas grand-chose, a-t-il déclaré. Si vous voulez tuer des gens avec cela, ce qui, je pense, sera le résultat dans de nombreux domaines, nous devons les inverser immédiatement.

Une lettre privée envoyée à Nigel Adams, ministre britannique des Affaires étrangères pour l'Asie, par un groupe d'agences d'aide travaillant au Bangladesh a déclaré que les réductions de l'aide britannique de 42% laisseraient environ 70 000 personnes sans services de santé et 100 000 sans eau dans le plus grand camp de réfugiés du monde.

Globalement, la réduction de l'aide signifie des millions de livres de moins est dépensé pour soutenir l'éducation des filles , la santé reproductive, l'eau potable, le VIH/SIDA, la crise humanitaire au Yémen et en Syrie, et des centaines d'autres projets, note BBC News.

début 2000 chanteuses

Recherche COVID

Et ce n'est pas seulement l'aide étrangère qui est affectée par cette réduction ; c'est aussi sévère préjudiciable à la recherche vitale sur les coronavirus . L'épidémiologiste Oliver Pybus, qui fait partie de l'une des principales équipes mondiales travaillant sur l'identification et le suivi de nouvelles variantes de COVID, a déclaré que les dernières réductions affecteraient un projet de surveillance au Brésil qui suit les variantes nouvelles et émergentes.

Il ne peut pas y avoir aujourd'hui de projets scientifiques plus importants que celui-ci, a-t-il déclaré à Nature. Nous travaillons d'arrache-pied depuis 14 mois. Tout le monde est vidé et épuisé. Cela me donne l'impression que cela n'a pas été apprécié.

Que pouvez-vous faire pour aider ?

Si vous voulez aider à renverser la décision sur les dépenses d'aide étrangère, l'organisation humanitaire internationale CARE recommande d'envoyer un courrier électronique à votre député pour lui demander de défendre l'aide britannique à la Chambre des communes. L'organisme de bienfaisance propose un modèle simple que vous pouvez remplir pour l'envoyer directement à votre député local, qui détaille les raisons pour lesquelles la réduction proposée devrait être votée au Parlement. Vous pouvez le remplir et envoyer un email ici .