Divertissement

Pourquoi je me tiens près de la finale de la nuit

J'adore un mystère de meurtre whodunit. Inutile de dire que j'avais hâte de regarder La nuit desur HBO . En me connectant à chaque épisode, j'hésitais entre croire que Naz était coupable ou innocent, et je m'arrachais la tête à la recherche d'autres suspects. Mais j'étais certain que nous aurions une série de réponses bien rangées au moment de la diffusion de la finale. Après tout, c'est ainsi que fonctionnent les procédures, non? Je serai le premier à admettre que lorsque le générique de clôture de la finale a commencé à rouler, ma première réponse a été: «Sérieusement? La fin du spectacle était tout sauf soignée, ordonnée ou concluante. En fait, cela se sentait carrément insatisfaisant à certains égards. Mais c'est exactement pourquoi la finale peu concluante deLa nuit deétait si important .

Après que le jury dans son affaire est dans l'impasse, le procureur de district refuse de le réessayer pour le meurtre et Naz sort de la salle d'audience en homme libre, puis rentre chez lui dans le Queens. Mais la vie n'est pas une salle d'audience, et comme en témoignent les regards et les regards durs qu'il rencontre partout, il est tout à fait clair que pour beaucoup, les gens sont «coupables jusqu'à preuve de leur innocence». Il n'y a pas eu d'acquittement, de sorte que le soupçon de meurtre pèsera sur lui pour le reste de sa vie. Sa famille est fauchée en raison du procès et Naz est pleinement conscient que ses parents doutent de son innocence. Chandra a perdu son emploi et sera probablement radiée. De nouvelles preuves découvertes par le détective Box indiquent un tueur totalement inattendu, mais rien ne garantit qu'il sera traduit en justice. Tous les principaux acteurs sont désillusionnés et irrémédiablement changés alors qu'ils réfléchissent à tout ce qu'ils ont perdu.

Lorsque Chandra met imprudemment Naz à la barre des témoins, même il admet en contre-interrogatoire qu'il «ne sait pas» s'il a assassiné Andrea. À la 11e heure, les preuves indiquent une direction complètement différente: le détective Box quitte tôt sa propre fête de retraite pour revoir les images de vidéosurveillance des instants avant qu'Andrea monte dans la cabine de Naz. Il la remarque regardant par-dessus son épaule avec peur, et cela l'envoie dans un terrier de lapin de bandes de surveillance, de documents financiers et d'enregistrements téléphoniques. Dans une tournure que peu ont vu venir, il semble maintenant qu'Andrea a été assassinée par Ray Halle, son conseiller financier / petit ami.

Il y a une montagne de preuves contre Halle - il avait récemment volé 300000 $ sur le compte d'Andrea pour payer ses dettes de jeu, a des antécédents de violence avec des prostituées et a été filmé sur bande de surveillance en train de se battre avec Andrea la nuit de son meurtre. D'autres images de vidéosurveillance l'ont placé près de la scène du crime à tous les bons moments. Ray a un mobile, un accès et une histoire de violence. De plus, il a failli avouer la boîte maintenant à la retraite. Mais en fin de compte, les preuves contre lui sont purement circonstancielles.

eau de rose vs hamamélis

Lorsque Box apporte ses découvertes au D.A. assiégé. Helen Weiss, tout ce qu’elle a à dire, c’est: «Nous en avons plus sur l’enfant. Et en une phrase concise, elle résume les failles du système judiciaire qui ont été un thème tout au long de la série. La vérité n'a pas autant d'importance que l'obtention d'une condamnation. Weiss se prépare pour les plaidoiries finales, et elle ne peut pas être dérangée de regarder de nouvelles preuves qui ne correspondent pas au récit qu'elle a soigneusement construit.

Weiss semble convenir que Halle est la vraie tueuse - elle a du mal à faire avancer les arguments finaux, sachant qu'elle est peut-être sur le point d'envoyer un homme innocent en prison à vie. Lorsque le jury est dans l'impasse, elle refuse de réessayer Naz, et elle et Box unissent leurs forces dans un effort pour traduire Halle en justice. Mais je ne suis pas tout à fait sûr que les showrunners nous aient directement donné la réponse à notre question persistante de savoir qui a tué Andrea. Weiss avait raison lorsqu'elle a dit que les preuves contre Naz étaient sans doute plus solides - il était dans l'appartement d'Andrea au moment du meurtre, son ADN était sur son corps et il a inexplicablement emporté le couteau ensanglanté avec lui lorsqu'il a fui les lieux. Pourtant, il nous reste à croire qu'il est innocent parce que rien n'est ce qu'il semble.

Oui, Ray Halle est probablement le tueur. Mais à la fin,La nuit den'était pas du tout une simple «culpabilité» ou «innocence» dans la mort d'Andrea. Lorsque Naz est entré dans Rikers, il semblait être un enfant effrayé, accusé à tort de meurtre et luttant pour survivre. Au moment où il part, il a été complice de meurtre, et nous avons appris par le témoignage du procès qu'il présentait des tendances violentes lorsqu'il a été victime d'intimidation à l'école primaire. Est-il devenu violent pour survivre chez Rikers, ou est-ce que ce côté de lui est toujours là, attendant d'être déclenché?

Même s'il n'a pas tué Andrea, Naz n'est plus un homme innocent, et sa vie a été changée à jamais par le système de justice pénale. Sa dernière scène sur la plage est un retour direct à la soirée qu'il y a passée avec Andrea, pensant que c'était sa nuit de chance. Cette fois, il s'assoit seul, faisant l'héroïne dont il est maintenant accro avec un regard hanté dans les yeux. Comme il l'a admis à la barre des témoins, même Naz ne croit plus qu'il est innocent.