Divertissement

Où sont les gros titres de la crise et les enquêtes sur le prince Andrew?

Imaginez un monde où être une femme métisse est considérée comme pire que d'être associée à un prédateur sexuel condamné. Ou être accusé d'avoir eu des relations sexuelles avec une victime de la traite des êtres humains. Ou les deux. Ouvrez les pages de presque tous les tabloïds britanniques et vous vous y retrouverez. La semaine dernière, leDaily Mirrora appelé l'interview de Meghan Markle et du prince Harry avec Oprah le La pire crise royale en 85 ans , tandis que d'autres tabloïds ont consacré 25 pages à la destruction du personnage de Meghan.

De toute évidence, les médias britanniques ne pensent pas que le scandale des abus du prince Andrew compte comme une crise, ou du moins pas aussi important que Harry et Meghan donnant une interview. Alors pourquoi les tabloïds effacent-ils efficacement les crimes présumés d'Andrew de la conscience publique au profit de la moquerie et de la diffamation d'une femme de couleur qui ose aller à contre-courant ? Et que nous apprend le traitement d'Andrew par les deux institutions de la presse et du palais sur notre société ?

petits seins gros mamelons

L'amitié du prince Andrew avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein a fait l'objet d'un examen public en 2019, après que les allégations d'abus sexuels portées contre lui par Virginia Roberts Giuffre ont refait surface. Dès 2015, elle allégué qu'elle a été forcée d'avoir des relations sexuelles mineures avec Epstein et le prince Andrew – une affirmation selon laquelle le duc d'York a nié.

En 2019, le prince Andrew a défendu son amitié avec Epstein dans une interview avec Emily Maitlis . La conversation a révélé un individu orgueilleux apparemment obsédé par l'auto-préservation, bénéficiant du même niveau de privilège autorisé que sa famille partage et exploite pour le protéger. À ce jour, la famille royale a jamais enquêté publiquement L'association du prince Andrew avec Jeffrey Epstein. Et il refuse de se conformer à l'enquête du FBI, bien qu'il ait déclaré qu'ilNewsnightentretien et réclamation il avait proposé de le faire dans une déclaration.

Avance rapide jusqu'en 2021 et les projecteurs sur le prince Andrew ont presque entièrement disparu. Dans le même temps, la haine envers Meghan continue à un rythme soutenu, avec gros titres négatifs sur la duchesse énormément l'emporte sur les positifs. Après avoir pris sa retraite de ses fonctions royales en 2019, le duc d'York a réussi à échapper à tout type d'examen minutieux des tabloïds pour avoir prétendument eu des relations sexuelles avec un mineur. En comparaison, Meghan a fait face à la dérision pour porter un pantalon , séance , et manger des avocats . Cette dernière a vu un tabloïd britannique affirmer que sa collation préférée alimentait les violations des droits de l'homme, la sécheresse et les meurtres.

Le prince Andrew incarne les défauts fondamentaux de l'institution qu'il habite : l'orgueil, l'abus de pouvoir et la suprématie blanche.

Plus tôt ce mois-ci,Les tempsrévélé allégations d'intimidation contre la duchesse de Sussex. D'anciens membres anonymes du personnel du palais de Meghan et Harry ont affirmé que Meghan avait 'détruit' la confiance d'une jeune femme qui travaillait pour eux. L'histoire, qui parle du trope raciste d'une femme noire agressive, a gagné en popularité et a incité Buckingham Palace à lancer une enquête. En 2019, leExpressa rapporté que le prince Andrew a été impliqué dans une dispute verbale avec un aide qui a obligé le prince Charles à intervenir. Rien ne s'est passé. Il n'y a eu aucune enquête et aucun examen minutieux de son caractère.

De même, alors qu'il a également été rapporté que le prince Andrew a rencontré Le dictateur libyen Mouammar Kadhafi en 2008, cela n'a fait l'objet d'aucune réaction, contrairement aux informations selon lesquelles une paire de boucles d'oreilles que portait Meghan était un cadeau d'un prince saoudien accusé de meurtre. Cela renforce à nouveau les stéréotypes racistes sur les femmes de couleur, la liant continuellement à la criminalité et aux violations des droits humains. Pendant ce temps, en évitant l'examen raciste de la presse et en utilisant le pouvoir pour éviter de se conformer à l'enquête, le prince Andrew incarne les défauts fondamentaux de l'institution qu'il habite : l'orgueil, l'abus de pouvoir et la suprématie blanche.

le massage du sein augmente-t-il la taille

Dans l'interview d'Oprah, nous avons appris les détails de l'indifférence du palais envers Meghan – son prétendu refus de la soutenir alors qu'elle se débattait avec idées suicidaires et allégué suppression de la sécurité des Sussex détail. Pour le prince Andrew, les scandales ont apparemment été supprimés, les fonctions ont été abdiquées et ses titres royaux ont été conservés. Pendant ce temps, le retrait de Harry et Meghan serait en discussion (par leFois) et a fait l'objet d'une première pageCourrier quotidiensondage du 10 mars .

Lorsque Oprah lui a demandé si elle avait des regrets de son passage dans la famille royale, Meghan a déclaré que le sien les croyait quand ils ont dit que je serais protégé. J'y ai cru. Compte tenu de la façon dont le palais a apparemment protégé d'autres membres de la famille royale, il n'était pas naïf de le croire – mais le manque de protection accordé à Meghan n'a clairement jamais été du même niveau que celui accordé au prince Andrew. Contrairement à Harry et Meghan,Le soleilrapports Andrew a conservé ses agents de sécurité financés par les contribuables après intervention de la reine, malgré sa retraite des fonctions royales.

Le palais de Buckingham a a publié une déclaration pour la défense d'Andrew. Ça n'a jamais fait de même pour Meghan Markle

Le palais de Buckingham a a publié une déclaration pour la défense d'Andrew. Cela n'a jamais fait la même chose pour Meghan Markle, bien qu'elle reçoive une couverture de presse intensément négative et fréquemment raciste et l'attention du public. Elle revendique aussi le palais a refusé de contredire les rapports qu'elle a fait pleurer la duchesse de Cambridge, alors que Meghan dit que le contraire était vrai - Kate l'avait fait pleurer.

La semaine dernière, lorsque Buckingham Palace a donné sa réponse officielle aux accusations de Meghan et Harry selon lesquelles un membre de la famille royale avait été raciste à propos d'Archie, au lieu de condamner explicitement le racisme, il a déclaré que les accusations étaient préoccupantes mais les souvenirs [de l'incident] peuvent varier . Cela prouve une fois de plus qu'ils préféreraient protéger le leur plutôt que quelqu'un qui symbolise l'Autre, même lorsqu'il s'agit d'allégations de racisme. Alors qu'est-ce que cela dit d'une famille qui est prête à soutenir un délinquant sexuel présumé mais qui laisse une femme noire faire face à la colère de la presse et souffrir de pensées suicidaires apparemment sans soutien ?

Peut-être que la pire chose à propos de ce type de couverture est que cela fonctionne – le racisme fait vendre. Les médias britanniques eux-mêmes sont institutionnellement racistes, quoi qu'il en dise . Meghan – photogénique, polarisante et métisse – est un moyen facile de créer de l'engagement, de remplir des colonnes vides et de générer des clics rapides. La conversation est conçue pour générer des revenus pour les organisations médiatiques dont le modèle économique est un cycle sans fin de racisme, d'anti-wokery et plus de racisme, au détriment de la santé mentale d'une femme noire.

Bien que racontée à travers le prisme de la famille royale, la façon dont le prince Andrew a été protégé parle à un point plus large de la façon dont le pouvoir et la blancheur sont souvent des boucliers contre les conséquences. Homme blanc aisé d'âge moyen façonné par l'exception, le prince Andrew est un symbole de l'élite intouchable. Au lieu de cela, les tabloïds ciblent une femme noire métisse et renforcent la discrimination préexistante dans la société, tandis que le palais semble se tenir debout.

Le contraste dans le traitement réservé par le palais à Meghan et au prince Andrew est symptomatique d'un thème plus large de la protection des siens – ceux qui sont des membres de la famille royale et se conforment à leurs normes. Il n'y avait pas de réel désir de se rebaptiser en tant que monarchie moderne, comme en témoigne leur refus d'enquêter publiquement sur le racisme allégué dans l'interview. En protégeant le prince Andrew, qui est blanc et est né dans la famille, mais pas une femme noire métisse ou son enfant, ils sont complices de racisme.

Comme le prouve le traitement du prince Andrew, pour le palais et la presse au moins, il n'y a rien de pire qu'une femme noire avec une voix.