6 révélations explosives du nouveau documentaire de contrôle de Britney Spears
Dans un geste surprise pour les supporters et les observateurs de #FreeBritney, les créateurs de FX et HuluEncadrer Britney Spears sont de retour avec une suite au New York Times Documentaire nominé aux Emmy Awards . Contrôler Britney Spears créé avec peu d'avertissement le 24 septembre, et le doc révélateur montre que Spears a été sous plus de contrôle que même ses plus grands fans l'avaient soupçonné au cours des 13 dernières années. Tandis queEncadrer Britney Spearscapturé les mauvais traitements généralisés des médias du chanteur à la hauteur de La culture tabloïd des années 2000 ,Contrôler Britney Spearsse concentre plus en profondeur sur les transactions derrière La tutelle controversée de Spears , qui a été créée en 2008, avec son père Jamie en tant que conservateur de ses biens personnels et successoraux.
Spears s'est prononcée publiquement contre sa tutelle pour la première fois lors d'une audience publique le 23 juin. appeler la tutelle abusive et prétendant que son père contrôlait ouvertement. Au cours de son témoignage courageux, elle a allégué qu'elle avait été détenue dans un établissement de santé mentale contre son gré au début de 2019, n'avait pas été autorisée à se marier sous la tutelle et qu'elle était forcée de porter un stérilet pour l'empêcher de tomber enceinte, malgré son désir de se marier et d'avoir plus d'enfants. Jamie a nié toutes les accusations de sa fille.
Valeur nette de Whitney Sudler-Smith
Depuis que Spears elle-même a parlé, d'autres personnes qui ont été témoins des activités quotidiennes de sa vie sous la tutelle se sont adressées à la réalisatrice Samantha Stark et à la journaliste Liz Day pour partager ce qu'elles prétendent avoir vu.
Ce sont les révélations les plus choquantes de Contrôler Britney Spears .
1. La sécurité a été mise en place pour être des gardiens de prison, essentiellement
Selon Alex Vlasov, qui a travaillé avec l'équipe de sécurité de Spears Black Box Security de 2012 à 2021, Jamie aurait eu une conversation de groupe avec le chef de la sécurité de Spears, Edan Yemini, qui dirigeait Black Box, et le directeur commercial Robin Greenhill, qui a apparemment suivi tous de son mouvement, même dans la propre maison de Spears. Chaque petite demande était surveillée et enregistrée, a affirmé Vlasov. Ses relations intimes étaient étroitement gérées. Britney ne pouvait pas avoir quelqu'un dans l'intimité de sa maison sans que ces trois personnes le sachent. Edan dirait qu'elle est comme une enfant et comme tout autre mineur qui a besoin du consentement de ses parents. Il a comparé la situation à une prison, et la sécurité a été mise en position de gardiens de prison, essentiellement.
Jamie n'a pas répondu àLes New York Times', mais son avocate Vivian Thoreen a déclaré que toutes ses actions avaient été faites avec la connaissance et le consentement de Britney, son avocat commis d'office et/ou le tribunal dans un communiqué. Le bilan de Jamie en tant que conservateur – et l'approbation par le tribunal de ses actions – parlent d'eux-mêmes, a-t-elle écrit. Jamie aime Britney sans faille et ne veut que le meilleur pour elle. Il ne cessera jamais d'aimer ou de soutenir sa fille.
2. Britney voulait acheter des croquis mais on lui a dit qu'elle n'avait pas assez d'argent
Greenhill, un employé de la société de gestion d'entreprise de Spears, TriStar Entertainment, aurait eu une influence indue sur la vie et la carrière de Spears. Tish Yates, l'ancienne chef de garde-robe de Spears de 2008 à 2018, a déclaré qu'elle devait consulter Greenhill pour tout ce qui concernait Spears, de la nourriture aux choix de mode, avant de s'adresser à la chanteuse elle-même – même si elle ne savait même pas quel était le titre de son poste ni pourquoi. elle était présente sur les tournées du chanteur.
Yates a donné un exemple des conversations que Spears aurait avec Greenhill et son père, même à propos de quelque chose d'aussi minuscule qu'un dîner. Britney disait : « Hé, y a-t-il un moyen d'avoir des sushis pour le dîner ? » … J'entendais Robin dire : « Tu as mangé des sushis hier, c'est trop cher, tu n'en as plus besoin », a-t-elle expliqué. Si elle repoussait un peu, ils poussaient plus fort, puis les cris devenaient plus forts. Ensuite, Jamie arrivait et disait: « Non, vous n'avez pas ça. » Ensuite, cela dégénérait en ne pas avoir de voix.
Yates a également rappelé une fois où Spears a vu une paire de baskets Skechers dans la vitrine d'un magasin en marchant dans le centre commercial et a demandé à quelqu'un de les lui procurer. Greenhill a apparemment rejeté la simple demande, affirmant qu'il n'y avait pas assez d'argent dans son allocation, et Yates a décidé de les acheter et de la faire passer pour une dépense de garde-robe de travail. TriStar Entertainment a nié toutes les allégations impliquant Greenhill. Des personnes n'ayant aucune connaissance personnelle des faits, et pour quelque raison que ce soit, ont décidé d'inventer de fausses histoires sur Mme Spears et ses représentants, a déclaré un avocat de la société.MAINTENANT.
3. Le téléphone de Britney aurait été surveillé, ce qui pourrait enfreindre la loi
Greenhill aurait eu l'idée d'obtenir un iPad et de se connecter au même compte iCloud utilisé sur l'iPhone de Spears pour surveiller toutes les activités sur son téléphone. Leur raison de surveiller était la recherche d'une mauvaise influence, à la recherche d'activités illégales potentielles qui pourraient se produire, mais ils surveilleraient également les conversations avec ses amis, sa mère, son avocat Sam Ingham, a affirmé Vlasov. Comme le documentaire l'a rappelé aux téléspectateurs, il n'est pas clair si le tribunal est au courant ou a approuvé une surveillance des messages texte, ce qui pourrait constituer une violation de la loi.
Le téléphone de Spears serait également un point de discorde entre Spears et son père, Jamie le retirant souvent en cas de désaccord. Elle semblait également consciente que son téléphone avait peut-être été suivi. Vlasov a montré un e-mail qu'il avait transmis par Yemini écrit par Ingham, demandant une confirmation écrite que seule Spears elle-même pouvait accéder à ses appels, ses messages vocaux et ses messages texte. Yemini a répondu que Jamie ne pouvait pas accéder à ses SMS ou à ses appels, ce qui contredisait ce que l'employé savait sur la façon dont l'équipe de Spears surveillait son téléphone via un iPad.
4. Un appareil d'enregistrement était-il dans la chambre de Britney ?
Vlasov a déclaré que Yemini lui avait un jour donné un appareil d'enregistrement et une clé USB et lui avait demandé d'effacer tout le contenu. Je leur ai demandé de me dire ce qu'il y avait dessus, expliqua-t-il. Ils semblaient très nerveux et ont dit que c'était extrêmement sensible, que personne ne peut jamais le savoir, et c'est pourquoi je dois tout supprimer dessus pour qu'il n'y ait aucune trace de cela. Il se sentait mal à l'aise de l'effacer, alors à la place, il en a gardé une copie pour ne pas s'incriminer par inadvertance. L'appareil a apparemment enregistré plus de 180 heures d'audio, y compris les interactions de Spears avec ses enfants et son petit ami. On ne sait pas si le tribunal est au courant ou a approuvé cette décision.
Yéménite a refusé de répondreLes New York Times'questions sur le travail de son cabinet avec Spears, mais a fait une déclaration par l'intermédiaire de son avocat : M. Yemini et Black Box se sont toujours conduits dans le respect des limites professionnelles, éthiques et légales, et ils sont particulièrement fiers de leur travail pour assurer la sécurité de Mme Spears pour de nombreux années.
L'avocat commis d'office de Spears Matthieu Rosengart a refusé leMAINTENANTdemande d'interviewer Spears, mais a fait une déclaration sur l'employée affirmant qu'un appareil d'enregistrement lui avait été placé dans sa chambre et a promis d'enquêter de manière approfondie et agressive sur ces préoccupations. Intercepter ou surveiller les communications de Britney, en particulier les communications sacro-saintes avocat-client, représente une violation honteuse et choquante de ses droits à la vie privée et de ses libertés civiles, a-t-il déclaré. Placer un appareil d'écoute dans la chambre de Britney serait particulièrement honteux.
5. On a dit à Britney qu'elle ne pouvait pas se marier, mais elle aurait probablement pu
Dans une transcription judiciaire de 2014 obtenue parLes New York Times, l'ancien avocat commis d'office de Spears, Ingham, a déclaré à Reva G. Goetz, la juge chargée de son affaire à l'époque, que Spears m'avait exprimé le désir de me marier et d'avoir des enfants, et elle pensait que la tutelle l'en empêchait. Je ne me souviens pas que nous ayons donné des ordres sur le droit de se marier, mais vous ne voudrez peut-être pas lui dire cela, aurait déclaré Goetz à Ingham, qui a répondu : D'une manière ou d'une autre, cela n'a pas été abordé dans la conversation.
Comment est mort Barry Seal
Cela insinue que Spears n'était pas au courant de son droit de se marier sous la tutelle ou lui a directement menti. Goetz a refusé de répondreMAINTENANT, mais a averti de ne pas tirer de conclusions ou d'inférences ou de se laisser influencer par une quelconque audition dans une déclaration. Le juge Goetz a ensuite pris sa retraite et a été remplacé par la juge actuelle de l'affaire, Brenda Penny.
6. Britney a dit à d'autres qu'elle avait été envoyée involontairement dans un établissement de santé mentale
Le New York Timesobtenu des messages texte que Spears aurait envoyés à des amis après avoir été envoyée dans un établissement de santé mentale au début de 2019. Mon propre avocat ne travaille même pas pour moi, elle aurait envoyé un texto à un ami, faisant référence à Ingham. Selon la journaliste Liz Day, Spears a déclaré à un avocat qu'elle envisageait d'embaucher pour prétendre être un plombier afin d'accéder à sa maison et de lui parler en personne.
Comme les fans le savent, Ingham a démissionné après que Spears a déclaré au tribunal qu'elle n'avait jamais été autorisée à engager son propre conseil juridique le 23 juin. Lors de sa prochaine audience le 14 juillet, Spears a finalement obtenu la permission d'engager son propre avocat, conservant Rosengart comme son avocat.
Les la prochaine audience du tribunal de tutelle est prévue pour le 29 septembre . Spears pourrait théoriquement être libérée de sa tutelle dès la semaine prochaine.
