Non, Hollywood n'est pas à court d'idées

En février 2020, j'ai vu un film dans un cinéma pour ce que je ne savais pas alors ce serait la dernière fois depuis plus d'un an -Portrait d'une dame en feu, Dans le cas où vous étiez curieux. Le week-end dernier, masque et cœur battant, j'ai prudemment réintégré le monde du cinéma sur grand écran pour une autre pièce d'époque européenne sur la relation fascinante et tumultueuse entre deux femmes : Cruelle .

Au risque de paraître manifestement pas cool, le film était un putain de délice. Vraiment! Je veux dire cela sans aucune ironie ou roulage des yeux. Les Emmas Thompson et Stone mâchaient le décor avec exactement le panache que le film leur demandait ; les costumes étaient spectaculaires ; les gouttes d'aiguilles sont presque époustouflantes par leur quantité et leur dépense imaginaire. C'était peut-être juste la pure joie de se replonger dans un grand siège confortable et de regarder un écran de la taille d'un pâté de maisons, mais je pense que le film savait exactement de quoi il s'agissait et a fait mouche avec aplomb. Cela ne veut pas dire que certains des points de l'intrigue n'étaient pas un peu ridiculement ridicules, y compris, mais sans s'y limiter, le détail largement moqué sur Twitter que la future mère de Cruella DeVil a été tuée en étant précipitée d'une falaise par un trio de Dalmatiens.

Hors contexte, cela semble ridicule (dans le contexte, c'est toujours ridicule mais unpeu moins), et il n'est donc pas étonnant que le dunk de Twitter ait commencé tôt, se moquant du film comme d'une saisie d'argent sans âme et #FilleBossJoker . Cette dernière comparaison est tout à fait injuste (contrairement àJoker,Cruelleest en fait amusant) mais le premier est intéressant. J'ai récemment remarqué une tendance parmi les critiques de cinéma potentiels en ligne dénigrant le manque de narration originale en apparence en faveur des remakes et suites de choses qui existent déjà.

meilleur hydratant pour accutane

Ce n'est pas parce qu'un film est basé sur une propriété qui existe déjà que le film lui-même est intrinsèquement moins créatif.

Et ainsi la plainte devient une reformulation récurrente sur internet. Pour paraphraser quelques dizaines d'hommes sur Twitter, j'ai eu le malheur de tomber sur la semaine dernière : Ugh, Hollywood veut seulementfilms de super-héros etsuiteset des projets de propriété intellectuelle alors qu'ils pourraientmon scénario original que j'ai écrit et que personne ne veut lire !

Jésus Christ. J'en ai tellement marre de cette perspective, je pourrais aussi bien lire le terrible scénario de Random Twitter Guy.

Il semble que nous soyons actuellement confrontés à une quantité disproportionnée de propriétés de studio brillantes dans les cinémas. Pendant la pandémie, les gros films à succès qui ont nécessité de gros retours au box-office ont été retardés , et maintenant nous sommes sur le point d'avoir un marathon d'orgie de violence et d'explosion de véhicules Fast-Furious-Impossible-Mission-Bond-Marvel. Les Oscars étaient naturellement décevants, et même un film original comme Pays nomade ,qui a gagné Meilleur film et meilleur réalisateur , toujours en quelque sorte décevant en termes d'impact interculturel. Et à part la pandémie, beaucoup de narrations originales et créatives sont passées à la télévision, où les écrivains ont plus de contrôle sur leurs propres projets.

manger de l'huile de coco crue

Mais il y a un autre courant sous-jacent important à tout cela que je tiens à préciser : ce n'est pas parce qu'un film est basé sur une propriété qui existe déjà que le film lui-même est intrinsèquement moins créatif. Presque tous les films sont basés surquelque chose .Un livre. Une histoire courte. Un court métrage d'un autre pays. Suis-je censé apprécierIl y a un courrier pour vous moins parce que c'est basé sur un film basé sur une pièce de théâtre ? Est-ce que chaque frère de film doit arrêter de parlerLes défuntsparce que c'est un remake d'un film de Hong Kong ?

Hollywood ne fonctionne pas comme le pensent les gens au hasard sur Twitter, où il y a un cadre assis dans une pièce avec deux scripts – un qui dit GENERIC MARVEL MOVIE et un qui dit EDGY ORIGINAL STORY-et il est tellement occupé à mâcher son cigare qu'il prend la mauvaise décision à chaque fois.

Les scénaristes hollywoodiens ne sont pas à court d'idées tant les spectateurs du monde entier ne vont pas vraiment voir en masse les petits films d'art et d'essai.

Je comprends qu'il y a aussi une réaction instinctive aux propriétés produites par d'énormes conglomérats d'entreprises : un film commeCruelle,qui est en fait une histoire originale d'après un livre centenaire ,se sent plus produit en série parce que, eh bien, vous pouvez déjà voir le Merchandising Sujet d'actualité . Vous pouvez voir les ficelles cyniques de l'entreprise au travail, les calculs mentaux des hommes et des femmes en costume entrer les retours au box-office demaléfique dans une feuille de calcul. Et certainement, comprendre les affaires d'Hollywood est une expérience troublante, entraînant la lente prise de conscience que malgré ce que prétendent les montages guillerets des remises de prix, il ne s'agit pas uniquement de laamour du cinéma .Le show business est unEntreprise ,et les studios décident de dépenser leurs millions de dollars pour des films qui semblent gagner beaucoup d'argent, ce qui signifie des choses qui ont une notoriété et une popularité prouvée. Les scénaristes hollywoodiens ne sont pas à court d'idées tant les spectateurs du monde entier ne vont pas vraiment voir en masse les petits films d'art et d'essai.

Le sous-produit malheureux de l'industrie est que nos artistes les meilleurs et les plus excitantssommespasser à des projets IP de renom parce que c'est là que se trouvent les ressources. Chloé Zhao et Taika Waititi sont faire des films Marvel .Cruellea été co-écrit par Tony McNamara .

Mais le système dans lequel ces artistes opèrent ne déprécie ni ne nie leur travail, du moins dans mon esprit. Déplorez le système si vous le pouvez, mais ne me dites pas que le costumier deCruelle, La lauréate des Oscars Jenny Beavan , fait un travail moins créatif que si elle travaillait sur une propriété autre que Disney. (Pour mémoire, l'une de ses victoires aux Oscars était pour un autre redémarrage / suite, Mad Max : Fury Road .)

L'industrie cinématographique va continuer d'évoluer et de changer, mais jusqu'à ce que l'art est un bien public , les artistes devront travailler au sein de ce système. Et je pense que c'est le travail de célébrer et de continuer à défendre le bon travail quand ils l'accomplissent, et aussi d'être payé pour cela. Il y a beaucoup de créativité intéressante dans les films et les adaptations de bandes dessinées ( Toute la carrière de Lord et Miller , par exemple). Parfois, la seule chose que le snobisme du cinéma réalise est de vous priver de plaisir au cinéma.

combien de votes Gary Johnson a-t-il

Dana Schwartz est un écrivain de livres, de films et d'émissions de télévision, y compris la prochaine série Marvel She-Hulk pour Disney +. Elle est l'animatrice du podcast historique Noble Blood. Son prochain roman, ANATOMIE : UNE HISTOIRE D'AMOUR sortira en février 2022.